中國在設計概念上發展得很快，好多在西方國家剛剛推出、還在試驗中的概念，在國內已經成了普遍性的說法了。比如 “全設計”這個術語，已經在很多人的口頭上流行起來，國內一些設計學校的老師也經常開口閉口說學“你們要注意全設計”、“全設計要加強”云云。然而“全設計”到底指的什么，倒是不多見解釋的。我自己在幾年前介紹過“全設計”的情況，當時并沒有深化。奧運會期間，看見北京好多公共設施都標注著達到了國際“全設計”的標準，知道國內進步很快，還是很高興的。最近有人在我的博客上留言，說：“你的博客寫得多是歷史的東西，年輕人希望知道多一點點進行中的設計。比如‘全設計’，你提出來了，就不講講嗎？”前兩天，我在網上看見有個網站里說我是中國最早引入“全設計”概念的人，嚇我一跳。是不是第一個，我其實并無所謂，可是讓你擔上了這個責任，那你如果讓“全設計”繼續這么混混沌沌的下去，恐怕會讓人覺得就是你自己弄出個術語來忽悠人。這個原因就讓我不得不寫點關于“全設計”的東西了。我是有過“教訓”的：大概八年前，我大概也是最早在國內介紹了“新城市主義”（neo urbanism），結果給人罵我亂編概念，幸虧是罵了幾年之后，現在終于都知道的確是有這么一個重要的城市規劃運動了，于是也沒人罵了，還有人搶著說是他最先提出來的。如果當時我說得清楚一點點，介紹得深入一點點，不就可以免了這個“忽悠人”的大帽子了嗎？

所謂“全設計”還不僅僅指讓殘廢人輪椅進出自如的設計，如果認為僅僅是為殘疾人的設計，就偏離了“全設計”的原旨了。我們說“全設計”包括了相當廣泛的一系列方法（a broad-spectrum solution）來幫助每一個人，從設計角度來說，我覺得更加重要的是“全設計”突出強調產品設計外形和功能的密切關系，也就是讓使用者能夠一目了然地知道這個設計是做什么的。比如容器的把手，要讓各種不同的人都能夠取用方便，容易掌控，一眼就知道應該握住哪里。我們現在有些公共場所提供的塑料杯，既沒有把手，材料又很單薄，裝了水以后，拿在手里軟塌塌的，好像隨時都會掉下來。成年人用起來都不方便，更不必說兒童或手有殘疾的人士了，這就不符合全設計的要求了。公共使用的工具、用品、器皿等等都要符合公眾的總體要求，如果有一部分的公眾使用起來有困難，就算不上“全設計”的了。

從前，因為醫療條件不好、社會福利條件不好，殘疾人、智障者都活不長，所以大家也沒有足夠的重視?，F在條件越來越好，各種有生理和心理障礙的人都能夠和健康人一起生活下去，社會、市場的需求大了，因此“全設計”才在最近這些年給提到越來越高的地位來了。有些產業、事業開始大規模的引入“全設計”概念，特別是公共交通行業，是在這方面走得比較領先的。但是也還有不少行業，還做得不夠。